jensansnya

Goddag!
Har legat i feber ett par dagar och haft lite tid att fundera... Alingsås är satt på kartan. I Alingsås Konsthall pågår just nu en utställning av den världskände konstnären Andres Serrano (ja, det är även en skinka). Denna utställning har väckt en debatt pga sin kontroversiella natur. Utställningen heter "A history of sex" och visar fotografier av udda människor i sexuella (eller mindre sexuella) situationer.  Utställningen är helt klart provocerande och därför har man valt att sätta en åldersgräns på 15 år, för att få ta del av den. (15 år är även gränsen för barnförbjudna filmer, innehållande en härlig blandning av sex och våld)

Nåväl, det är egentligen inte utställningen i sig, som jag vill skriva om, utan om vad man, från samhällets sida, bör acceptera som konst, då den finansieras av skattemedel. Jag är av åsikten att de intendenter som tillsatts på våra kommunala museer,  bör få fria  händer i frågan. Jag tror knappast att medel-Svensson är varken speciellt konstintresserad, eller har någon som helst uppfattning om vilka konstnärer som kan tänkas berika våra sinnen och vi bör lämna detta till dem som kan. Men, givetvis, har  kristdemokraterna vaknat igen (minns ni Ecce Homo?) är fullkomligt rabiata och menar att porr av detta slag skall inte vi skattebetalare behöva vara med om.

En som sitter i TVprogrammet debatt och håller med, högljutt och innerligt, är Paolo Roberto (vilken är så nära jag, som kvinna, kommer att verkligen förstå innebörden av ordet "taskspark") alltså: En katolsk sosse vill bestämma vad JAG skall se på konsthallarna runt om i landet.... Där går min gräns! Ärligt talat, om kristdemokraterna och Paolo får sin vilja igenom, kommer vi att få se utställningar som: "Medeltidens korsstyngsbroderier" (påtagligt provocerande, då man broderat med röd tråd på en söndag) eller "fotografier från folkhemmet" Alltså, den typen av utställningar får gärna visas på museerna, men man måste väl ändå blanda för att tillgodose behoven hos den stora massan? När skall man sluta censurera oss, i 2000talets sverige? Alltså, porr är väl, precis som konst, något som ligger i betraktarens öga? Jag blir inte upphetsad av en kortvuxen kvinna med en erigerad penis i ansiktshöjd på väg mot sig....men någon annan blir, är det porr för den personen men inte för mig? SPELA ROLL! Det är väl knappast viktigt, ens? Om nu KD får sin vilja igenom och man visar "Medeltidens korsstyngsbroderier" och var tredje besökare går hem och onanerar efteråt, måste man då lägga ner utställningen? Jag är förvirrad och förbryllad och har kanske inte förstått meningen med konst, men vad jag trott, var att konsten skall väcka debatt. I detta fallet, en viktig debatt om synen på sexualitet hos minoritetsgrupper, som t.ex. personer med handikapp osv. Men konstnärens budskap har helt gått förlorat och istället väcks debatten om utställningens vara eller icke vara. Var sverige inte redo (äään) för öppna, fria diskussioner om synen på sexualitet som kan anses avvikande eller frånstötande? Är vi bara ett stort dagis, som inte klarar att bestämma själva, utan skall låta politiker lägga värderingar i det som konstintendenterna visar?
Jag säger i alla fall NEJ till det och välkomnar fler utställningar av denna typ, så att debatten flyttas till vad den egentligen borde handla om. En vacker dag kanske kristdemokraternas logga består av en man på 2.20 som munknullar en undulat?

Dagens upp: Elsa 10 månader
Dagens ner: Förkyld